暉叶高中，二年级2班，歷史课
“上节课我们说了戊戌变法的过程，哪位同学来分析一下为什么咱们国家的戊戌变法会失败，而同时代、有着同样有儒家文化背景的日本却可以维新成功？”歷史老师是一个刚毕业不久的研究生，喜欢在课堂上提一些思考性的问题。
“守旧派的力量过于强大和顽固。”一名同学答道。
“不错，还有吗？”
“光绪皇帝没有实权。”
“明治维新时，日本的天皇同样没有实权，为什么他们却可以成功？”歷史老师问。
“戊戌变法太激进了，伤害了很多人的既得利益，尤其是满州贵族和官员的利益，所以受到了很多人的反对。”一名同学道。
“说得不错，还有吗？”
班里的同学没有人说话了，歷史老师正准备做总结，蒙杺莯突然说话了：
“戊戌变法失败的根本原因是没有找对人。”
“哈哈。”班里的同学都笑了起来。
歷史老师看了看花名册，找到了这个新同学的名字：“蒙同学，你具体说说维新派怎么没有找对人？”
“他们傻啊，跑去找光绪，其实应该去找慈禧才对。”
“可是慈禧是最大的反对派，怎么可能去找她？”一名同学反对道。
“慈禧一开始不是改革的反对派好吗！据费行简的《慈禧传信录》中记载：‘后常告德宗，变法乃素志，同治初即纳曾国藩议，派子弟出洋留学，造船制械，凡以图富强也。’洋务运动就是在慈禧的示意下开展的，当时她还是意识到清朝已经到了不改革不成器的地步，所以光绪帝找到她谈到要维新时，慈禧还是想放手让这些熊孩子去干。”蒙杺莯没有看一眼歷史书，却出口成章、信手捻来，不少同学开始翻书寻找着她说的《慈禧传信录》这段话，却没有找到。
“但戊戌变法是被慈禧扼杀的。”那名同学不同意。
“歷史是要用理性思维来看待的。是，慈禧的确是一个专权者，她对权力的慾望已经到了令人发指的地步，但可惜只有她能真正推动变法成功。”
“为什么这么说呢，蒙同学？”歷史老师问。
“中国古代的皇权一向都高度集中在皇帝一人手里，虽然偶尔也有外戚专权，但最终还是会回到皇帝手中，而中国自古以来都是后宫不得乾政，清初的孝庄皇太后就带了一个好头，待康熙成人后就还政于他，但慈禧毕竟不是孝庄，为了满足自己对权力的控制欲，她甚至不让光绪娶妻——娶妻就表示成年，成年就意味着她不能垂帘，所以慈禧的作法也引来了汉人官员的不满，被称之为祸国乱政、败坏纲常。
维新派是读孔孟长大的，讲的就是君君臣臣父父子子，对于慈祥篡权的做法深恶痛绝，自然对她没有丝毫好感，所以他们把希望寄託在目前没有实权的光绪身上，甚至想帮助光绪夺回皇权，压根儿就没有想过通过慈禧推动变法。
可惜清朝不是汉人朝廷，他们更像是部落联盟，当年八旗进京，以爱新觉罗氏为
首，满州八旗入主中原，爱新觉罗是汉人至高无上的皇帝，却只是八旗的部落首领，为了表彰八旗的贡献，每一个皇帝都会封八个铁帽子王，让他们世袭罔替，配享太庙，所以应是满州八族共治天下。
在清朝前期，汉人官员都无法得到重用，在皇帝眼中，汉人始终都是外人。直到洋务运动，慈禧看到八旗子弟经过多年的荒废，只知道吃喝嫖赌、挥霍祖上的基业，知道国家的复兴不可能靠这些扶不起的阿斗，于是重用了曾国藩、左宗棠等汉人官员，但对汉人的重用并没有持续多久，满州各方势力根深蒂固，其间的关係盘根错节，他们早已是利益共同体，所以甲午战争之前，汉人官员的权力就已经渐渐被剥夺，而维新派大都是汉人官员，满汉官员本来关係就不怎么好，要想推行变法已是困难。
事实上，维新派唯一的希望是在维新派们最痛恨的慈禧身上。
诚然，慈禧为了过六十生日，动用了北洋水师的军费，令水师的装备远逊于日本，最终导致了甲午战争的惨败，这点慈禧有不可推卸的责任。然而慈禧并不是一个顽固不化的人，从她前期重用曾国藩等汉人官员、后来利用义和团来看，她也能够清醒地认识到国家当前面临的严峻形式，与时俱进，思索变革之法，她虽然也有眼界不够宽、对时局的认识不够深、封建思维转变得不够彻底的毛病，但她却是唯一一个可以震住满州官员的族长，所以维新派应该放下仇恨，放下私人情绪，放下文人的清高去找慈禧，寻求她的支持。
可惜维新派没有，他们却将希望寄託在光绪这个傀儡身上，光绪从他登基那天起就没有真正坐在龙椅上，一个毛头小子怎么可能压得住树大根深的满州官员？新法受到满州官员的一致抵制这点毫无悬念，但这时候慈禧对维新并没有进行打压，而是採用观望的态度，甚至还准备放手让光绪他们去干，此时如果维新派能够稳扎稳打，一方面安抚满州官员，另一方面获得慈禧的鼎力支持，相信维新也能推行
好版主